विद्या बालन अभिनीत शेरनी एक दिलचस्प कहानी और विद्या के प्रदर्शन पर टिकी हुई है। लेकिन धीमी और डॉक्यूमेंट्री-शैली की कथा, लंबे समय तक चलने वाली और हैरान करने वाली चरमोत्कर्ष प्रभाव को बर्बाद कर देती है।

शेरनी रिव्यू {2.0/5} और रिव्यू रेटिंग

हमारे देश में हर गुजरते साल के साथ मानव-पशु संघर्ष बढ़ रहा है, क्योंकि अधिक से अधिक वन भूमि आवासीय और अन्य उद्देश्यों के लिए ली जा रही है। यह एक ज्वलंत मुद्दा है लेकिन आश्चर्यजनक रूप से बहुत कम फिल्मों ने इस मुद्दे को उठाया है। न्यूटन [2017] निर्देशक अमित मसुरकर ने यह पहल की और शेरनी के साथ आए। दिलचस्प ट्रेलर और विद्या बालन की जबरदस्त उपस्थिति ने फिल्म के लिए प्रचार पैदा कर दिया है। तो क्या शेरनी दर्शकों को रोमांचित और प्रबुद्ध करने का प्रबंधन करती है? या यह प्रभावित करने में विफल रहता है? आइए विश्लेषण करें।

फिल्म समीक्षा शेरनी

शेरनी एक सख्त वन अधिकारी की कहानी है जो एक बाघिन को पकड़ने का इरादा रखता है जिसने एक क्षेत्र में तबाही मचाई है। विद्या विन्सेंट (विद्या बालन) को बिजासपुर वन प्रभाग में संभागीय वन अधिकारी (डीएफओ) के रूप में शामिल किया गया है। उसका पति पवन (मुकुल चड्ढा) मुंबई में दूर है, जबकि वह वन विभाग द्वारा आवंटित आवास में अकेली रहती है। वह पिछले 9 वर्षों में मिली पदोन्नति और वेतन वृद्धि से खुश नहीं है और छोड़ना चाहती है। लेकिन पवन ऐसा करने के खिलाफ सलाह देता है क्योंकि उसकी कॉर्पोरेट नौकरी अस्थिर है। एक दिन विद्या को पता चलता है कि एक गांव के पास एक बाघ देखा गया है। कुछ दिनों बाद, बाघ एक ग्रामीण को मार डालता है, जिससे स्थानीय लोगों में गुस्सा फूट पड़ता है। कैमरा ट्रैप के माध्यम से, वन अधिकारियों को पता चलता है कि यह एक बाघिन है, जिसका नाम T12 है, जो ग्रामीण की हत्या के पीछे है। चुनाव नजदीक हैं और मौजूदा विधायक जीके सिंह (अमर सिंह परिहार) इसे एक राजनीतिक मुद्दा बनाते हैं। वह गांव के निवासियों से वादा करता है कि वह बाघिन को मार डालेगा और इस तरह उन्हें राहत प्रदान करेगा। दूसरी ओर, पीके सिंह (सत्यकम आनंद) एक पूर्व विधायक है जो सत्ता में वापस आना चाहता है। वह जीके सिंह के खिलाफ लोगों को भड़काते हैं। इसी पागलपन के बीच एक और ग्रामीण की मौत हो जाती है, जब वह जंगल में लकड़ी लेने जाती है। जीके सिंह फिर रंजन राजहंस उर्फ ​​पिंटू (शरत सक्सेना) को आमंत्रित करते हैं, जो एक स्व-घोषित संरक्षणवादी है, लेकिन वास्तव में एक शिकारी है। वह शिकार की अपनी भूख को पूरा करने के लिए T12 को मारना चाहता है। विद्या, हालांकि, जानवर को मारने के पक्ष में नहीं है। वह ग्रामीणों को जंगल से दूर रहने की सलाह देती है। कैमरा ट्रैप का उपयोग करके और पग के निशान को ट्रैक करते हुए, वह T12 को खोजने, उसे शांत करने और फिर उसे पास के राष्ट्रीय उद्यान में छोड़ने की उम्मीद करती है। समय समाप्त हो रहा है और यह महत्वपूर्ण है कि वह अपने प्रयास में सफल हो, इससे पहले कि यह एक बड़े विवाद में स्नोबॉल हो और पिंटू बाघिन का शिकार करे। आगे क्या होता है बाकी फिल्म बन जाती है।

आस्था टीकू की कहानी प्रभावशाली है। यह मुद्दा हर समय खबरों में आता रहता है लेकिन इस पर समर्पित एक पूरी फिल्म देखना दुर्लभ है। लेकिन आस्था टीकू की पटकथा नीरस और खिंची हुई है। प्रारंभिक भाग दिलचस्प हैं लेकिन एक बिंदु के बाद, कार्यवाही दोहराई जाने लगती है। और क्लाइमेक्स सबसे बड़ी गिरावट है। अमित मसुरकर और यशस्वी मिश्रा के संवाद सरल और तीखे हैं। कुछ वन-लाइनर्स अप्रत्याशित रूप से मज़ेदार हैं और रुचि को बनाए रखने में मदद करते हैं।

अमित मसुरकर का निर्देशन औसत है। ऐसा लगता है कि उन्हें जंगलों में शूटिंग करना पसंद है। न्यूटन मुख्य रूप से एक जंगल में स्थापित किया गया था और ऐसा ही शेरनी भी है। कुछ दृश्य असाधारण रूप से अभिनीत हैं। अमित ने वन अधिकारी की भूमिका, वन मित्र की अवधारणा, नौकरशाही और सरकारी उदासीनता चीजों को कैसे गड़बड़ कर सकती है आदि को बड़े करीने से समझाते हैं। दूसरी ओर, वह एक वृत्तचित्र की तरह फिल्म का निर्देशन करते हैं। इसके अलावा फिल्म का रन टाइम 130 मिनट है। यह थोड़ा बहुत लंबा है और आदर्श रूप से, फिल्म को दो घंटे से कम का होना चाहिए था। कुछ बिंदुओं पर, ज्यादा कुछ नहीं हो रहा है और हमें बार-बार वन अधिकारियों और अन्य लोगों द्वारा बाघिन की तलाश करने के दृश्य देखने को मिलते हैं। ये सीन दर्शकों के धैर्य की परीक्षा लेने वाले हैं। इसके अलावा समापन निराशाजनक और चौंकाने वाला है। कुछ प्रश्न अनुत्तरित रह जाते हैं और यह दर्शकों को भ्रमित करता है कि वास्तव में क्या हुआ था। अंत में, विद्या विंसेंट का चरित्र उतना प्रभावशाली नहीं है, और उस पर बाद में और अधिक।

SHERNI एक सूखे नोट पर शुरू होता है। उद्घाटन के श्रेय बिना संगीत वाली काली स्क्रीन पर दिखाए जाते हैं। यह स्पष्ट करता है कि फिल्म विशिष्ट दर्शकों के लिए है। दर्शकों को विद्या विन्सेंट, उनकी नौकरी, बाघिन की खोज आदि से परिचित कराने के साथ शुरुआत के हिस्से आकर्षक हैं। हास्य भागफल भी अच्छा काम करता है। पहले घंटे में दो दृश्य सामने आते हैं जब जीके सिंह हसन नूरानी (विजय राज) और पीके सिंह के अपने कार्यालय में विद्या के वरिष्ठ बंसल (बृजेंद्र कला) का पीछा करते हुए एक जागरूकता कार्यक्रम में आते हैं। उत्तरार्द्ध काफी मनोरंजक और उपन्यास है, और निश्चित रूप से इसकी सराहना की जाएगी। दूसरे भाग में, आतिशबाजी की उम्मीद है क्योंकि पात्र काफी दिलचस्प लगते हैं और उनके परस्पर विरोधी उद्देश्य एक मनोरम नाटक के लिए एक आदर्श नुस्खा थे। दुर्भाग्य से, निर्माता इसे अच्छी तरह से संभाल नहीं पाते हैं। फिल्म एक अनुचित और दयनीय नोट पर समाप्त होती है।

विद्या बालन : “मनोरंजन आज फिर से परिभाषित किया जा रहा है, बहुत ईमानदारी से अगर यह…”| अमित मसुरकर

उम्मीद के मुताबिक विद्या बालन अपने किरदार में ढल जाती हैं और एक और सराहनीय प्रदर्शन करती हैं। वह भाग को देखती और सूट करती है और अपने पिछले प्रदर्शनों के बारे में भूल जाती है। हालांकि, उनका किरदार ठीक से पेश नहीं किया गया है। प्रचार अभियान ने उसके और बाघिन के चरित्र के बीच समानताएं खींची थीं। हालाँकि, विद्या विंसेंट वास्तव में विरोध नहीं करती हैं या यों कहें कि जब वह अपने आसपास हो रहे अन्याय को देखती हैं तो वह वास्तव में दहाड़ती नहीं हैं। ऐसे दृश्य हैं जहां वह सिर्फ एक मूक दर्शक है। अंत में, किसी को अंततः उम्मीद हो जाती है कि वह मामलों को अपने हाथों में ले लेगी। लेकिन निर्माता इसे अच्छी तरह से नहीं समझाते हैं और इसलिए चरित्र अपनी चमक खो देता है। शरत सक्सेना को शुरुआती क्रेडिट में विद्या के तुरंत बाद श्रेय दिया जाता है और ठीक ही इसलिए कि उनका एक महत्वपूर्ण हिस्सा है। वह एक भावुक शिकारी के रूप में बहुत अच्छा है जो अपने लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए किसी भी हद तक जा सकता है। विजय राज एक बदलाव के लिए हंसते नहीं हैं और फिर भी, वह बहुत प्रभावशाली हैं। नीरज काबी (नांगिया) की स्क्रीन पर उपस्थिति शानदार है। अफसोस की बात है कि उनके चरित्र की भ्रमित करने वाली हरकतें भी असंबद्ध लगती हैं। मुकुल चड्ढा सभ्य हैं जबकि बृजेंद्र कला भरोसेमंद हैं। अनूप त्रिवेदी (प्यारे लाल) मजाकिया और एक बेहतरीन खोज है। सत्यकाम आनंद एक बड़ी छाप छोड़ते हैं जबकि अमर सिंह परिहार अच्छा करते हैं। गोपाल दत्त (सैप्रसाद) बर्बाद हो गया है। इला अरुण (पवन की मां) ठीक है; उनका ट्रैक वास्तव में फिल्म की लंबाई बढ़ाता है। सुमा मुकुंदन (विद्या की मां) और निधि दीवान (रेशमा; हसन की पत्नी) को ज्यादा गुंजाइश नहीं मिलती। संपा मंडल (एक उत्साही ग्रामीण ज्योति के रूप में) बहुत अच्छा है।

बंदिश प्रॉजेक्ट का संगीत खराब है। ‘बंदर बंट’ फिल्म का इकलौता गाना है। यह पृष्ठभूमि में चला गया है और कथा में अच्छी तरह से फिट बैठता है। बेनेडिक्ट टेलर और नरेन चंदावरकर का बैकग्राउंड स्कोर न्यूनतम और प्रभावशाली है। राकेश हरिदास की छायांकन शानदार है और जंगल के दृश्यों को विशेष रूप से बहुत अच्छी तरह से कैद किया गया है। देविका दवे का प्रोडक्शन डिजाइन सीधे जीवन से बाहर है। स्क्रिप्ट की मांग के अनुरूप मानोशी नाथ, रुशी शर्मा और भाग्यश्री राजुरकर की वेशभूषा गैर-ग्लैमरस है। फ्यूचरवर्क्स और द सर्कस का वीएफएक्स बाघ के दृश्यों में बहुत अच्छा है। लेकिन भालू अनुक्रम में यह अवास्तविक है। दीपिका कालरा की एडिटिंग ठीक नहीं है। फिल्म छोटी होनी चाहिए थी।

कुल मिलाकर, शेरनी एक दिलचस्प कहानी और विद्या बालन के प्रदर्शन पर टिकी हुई है। लेकिन धीमी और डॉक्यूमेंट्री-शैली की कथा, लंबे समय तक चलने वाली और हैरान करने वाली चरमोत्कर्ष प्रभाव को बर्बाद कर देती है।

.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *